NO, el planeta Tierra no va a explotar, PERO si los políticos y la gente en general continua sin tomarse las cosas en serio, el cambio climático va a causar, y con absoluta garantía, un desastre inimaginable, y hasta puede pasar que el planeta cambie su órbita. Significando el fin de la vida sobre la Tierra.
¿Quién es Dr. Linden? Click aquíPara contactar con Dr. Linden, click aquí
El engaño de todos los engaños
El calentamiento global puede señalar el fin del reinado dela humanidad o emigración hacia las estrellas (para algunos pocos que pueden pagar)
La Teoría del CO2 y el "Efecto Invernadero" como origen del cambio climático es un mito, es algo científicamente imposible
INTRODUCCIÓN
Tengo 20 minutos para hablar del CO2 y el verdadero origen del cambio climático. No hay, y nunca ha habido asunto más importante sobre la Tierra. Pues puede inlcuso provocar un cambio de órbita del planeta y la destrucción de toda la vida, hombre incluído. Si vivimos hoy es gracias a un muy frágil equilibrio de la Naturaleza. Naturaleza que la inmensa mayoría de los hombres, por antropocentrismo y codicia sin límites, no vea importante respetar.
Pocos son los que entienden que sus propios futuros y el de todo el planeta está en juego.
Voy a demostrar, primeramente, que la Teoría del CO2 y el "Efecto Invernadero" como origen del cambio climático es un mito, una imposibilidad científica.
En segundo lugar, voy a demostrar que la destrucción cuidadosamente planificada de las selvas tropicales está al origen de casi todo lo que hoy se llama "cambio climático", o calentamiento global.
Miremos primeramente los diagramas 1 y 2. Al menos el 93% de los gases CO2 se emiten en el hemisferio norte.
Mientras que solamente unos 6 - 7 % se emiten en el hemisferio sur. Es lógico, pues aquí hay mucha menos tierra, con menos gente, menos industrias, menos coches, etc, comparado con el norte.
Miramos ahora los diagramas 3, 4 y 5 que muestran modelos de los sistemas de viento de la Tierra. Todos los sistemas de viento del planeta nacen en la zona ecuatorial, donde el planeta recibe el máximo de energía solar. Al mismo tiempo todos los diagramas dejan muy claro que no hay corrientes de aire que crucen el ecuador.
Asi hay muy poco intercambio de aire entre los dos hemisferios, y lo que hay es muy lento. Por eso se ha recomendado, en caso de guerra o accidente nuclear en el hemisferio norte, refugiarse en el hemisferio sur.
En el pasado, buques de vela no querían aventurarse en la zona ecuatorial, pues podían quedarse a la deriva durante semanas por falta de viento.
Aquí quiero recordar que cuando se habla de CO2 atmosférico se refiere a las mediciones oficiales que se hacen en el Observatorio de Mauna Loa en Hawaii, al norte del ecuador. Éstas son las cifras usadas y abusadas por los que proponen la Teoría CO2 / "Efecto Invernadero".
Recuerdo que la diferencia en emisiones de gas CO2 entre los dos hemisferios es muy grande, 93% versus 7%. Y hay poco intercambio de aire entre los dos hemisferios.
Considerando estos hechos muy bien establecidos, ¿puede alguien explicarme cómo puede ocurrir que los efectos que se atribuyen al "Efecto Invernadero" y CO2, sequías, lluvias torrenciales e inundaciones, aumento de temperaturas, deshielo de glaciares, etc, etc son igualmente fuertes, incluso más fuertes, al sur del ecuador, con menos CO2, que al norte?